中古ワンルーム投資派向けの良書。
台風が近づいてますね。あんまし大きくないですが。
うーむ、ランキング低調気味!(あなたのクリックで再浮上を!)
出張途中の本屋で見つけた一冊。久々に不動産投資の本。分かりやすくて、お勧めです。特にワンルーム投資を主軸に考えている方へ。
著者は、賃貸管理会社を長年経営している方、で、かつ投資物件も扱っている方なんですね。
『ロバート・キヨサキの大罪は、レバレッジをブンブンに利かせた投資を万人に広めようとさせたことにある!!』
といきなりバッサリ。そこまで言い切らんでも。ってかんじですが。でも外れてもいませんね。
投資に対するスタンスがロバートとは違うためどうしてもこういう見解になるんだと思います。
ま、その辺はどうでもいいとして、彼は、できるだけ広い範囲の方に普遍的に通ずる不動産投資の『手段・手法』として、ワンルーム投資(しかも東京限定!)をイチ押しされています。
理由として
- 自己資金が小さく始められるたとっつきやすい
- 空室リスクが低い
- 流動性が高い(換金しやすい)
が主な柱でしょうか。さすがに何千件の物件を扱ってきただけに核を得た理由です。間違いないですよね。
ですが、若干理解に苦しむ点もあります、
- 都内以外は投資には向かない
- アパート投資はリスクが満載
間違いじゃないですが、正解じゃないと思います。都内以外だって、不動産投資の基本中の基本の4つのP
- Place
- Product
- Price
- Presentation
を間違っていなければ、関東近郊(神奈川・千葉・埼玉)、名古屋圏、大阪圏、仙台圏だって投資に向かないとは思えません。(だって実際に回している人いっぱいいますよね。そんなに苦労せずに)
アパートだってリスクが多いといいますが、メリットだって沢山あります。
- 自分で経営方針が建てられる(これはデカイ)
- 土地選びを間違えなければ土地自体が資産となる(彼はそれが誤りというが、それはチョット極端では、、、て感じです)
- 経費もやりようによっては、RC等より安く上がる可能性がある
まだまだありますが、こんなところで。
ただ、その辺を指し引いて読んでも、東京のワンルーム投資が悪くないことは頷けます。確かにリスクは低いはずです。他の都市と比べれば。
著書にあるように、ワンルーム規制がかかって、今後は都内のワンルームの需給ギャップが出て来るでしょうから、都内の(きちんと収益が見込まれる物件に関しては)価値が高まると思います。
でも、東京だけでなく、近郊主要都市も、きちんと市場分析すればキチンと回りますよ。むしろ、都内はいい物件が出てきても手に入れられる確立も高くないかもです。だって、みんなほしいんですから。
で、あるならば、近郊都市(京浜工業地帯ラインだって悪くないですよ)の需要が見込まれるエリアを最初に買って(別にワンルームでなくてもいいと思いますし、収支合うんなら)、回して、
その実績を引っさげて、都内で勝負!でもいいんじゃないですか。これも一つの投資のシナリオです。
言いたいのは、
一つの投資スタイルだけに固執すると、視野が狭くなる。その思考がリスクとなる。
ということ。
脳みそは常にやわらかく、時には、「エ!こんなのありえない!」ということに対しても「まずは話しを聞こうじゃないか。」的思考でいるべきです。
でも、都内のワンルーム投資が鉄板であることは間違いないです。(何が言いたいんだ僕は(笑))
ワンルーム思考の方には良書だと思います。是非、一読を!
« アーケード街のシャッターを見て思ふ。 | トップページ | もいっちょ、良書の紹介。 »
コメント
この記事へのコメントは終了しました。
川崎は良いですが鶴見はダメですね。
1R/1Kは壊滅的で駅近でも厳しいようです。
敷金礼金ゼロ、地デジ対応、ネット無料でやってますが、先週フリーレントを逆提案されました(悲)
鶴見は再開発待ちです。
kanaloaさんのところはよいですね。
先週近くを通りました。
洗濯機はコインランドリーが最先端!みたいなキャンペーン張りたいです。
投稿: かもじゅう | 2009年10月28日 (水) 10時45分
鶴見で苦戦ですか!?エェー。
そんなに厳しいですか。。。
確かに、策としては、かなりのことをやられてますね。。
後は、宣伝がうまくできているのかが気になりますが、、、
鶴見は悪くないと思うんですがねー。
となると、川崎も厳しいか。。。
いやいや、一緒に頑張りましょう!!!
鶴見エリアを頼みます!!!
投稿: kanaloa | 2009年10月29日 (木) 00時55分
いや~~、久々に本当に、ちゃんと、不動産経営をやっている人のブログを拝見した、という感じがしています。
本格的に、不動産経営を「自ら」やっている人の話だなぁ~と感じてます。
そういう意味では、Kanaloaさんには全く向かないと思いますが(^_^;)、本当に初めて不動産経営をやる「サラリーマン初心者の方」向けにまた、実際に本当に時間が取れない方(要はKanaloaさんのように細かいメンテが出来ない方)向けに、私は新築のワンルームを勧めています。
新築をやってみた上で自分でも色々出来ると思ったら中古も是非やってみては如何でしょう? というスタンスです。
・・・と言う目で私のブログページを見て色々コメント頂けませんか?
勿論ここには一般論を主で書いているので、個別の物件毎の条件とかそういう事は一切書いてませんから、当然、実際に購入される場合は、ここの一般論より良い条件で購入出来るわけですが、ま、あくまで一般論としてで結構ですので(^_^;)
いきなり不躾なお願いで申し訳ありませんが、ここまでしっかり不動産を考えている方のブログを久々に見させて頂き、ある意味嬉しくなって、書いてしまいました。
不動産(特に投資用)のイメージを少しでも良くしたいと願う一業界人より!
投稿: 山本 博 | 2010年3月30日 (火) 19時07分
山本博さん。始めまして。
いやー、ほめすぎですよー。ほめすぎ(^-^)o
不動産投資、やはりイメージが悪いですか。
投資家として、もっとクリーンな環境を築いて行きたいものです。我々投資家の行動が今後の不動産投資環境を築くと思いますのでそれなりに責任は感じています。(偉そうですね)
一点だけ生意気言わせてください。
僕はワンルームをやるなら、中古でやるべき派です。
根拠は一点、「そろばんが合う」からです。
新築は、、、僕の知る限り、そろばんが合わないのです。。。
ある程度のレバ利かせないといけないのですが、これを前提とすると融資が必要ですし、そうなると新築ではイールドギャップが取れない。これが僕の考えです。
でも、、僕が知らない手法で新築で収支合うなら、、、もちろんこの手段をとらない理由はないです(^^;)
ブログも遊びに行きますね!!
ではではー。
投稿: kanaloa | 2010年3月30日 (火) 22時02分